тут важно напомнить, что двухпартийная система в США связана с лоббированием двух групп интересов: "республиканцы" представляют корпорации добывающей промышленности (сырьевики-силовики), а "демократы" представляют корпорации обрабатывающей промышленности - в России такого объективного баланса попросту нет, и вторую партию по этому принципу строить не на чем: Ходорковский скупал оппозицию, сам будучи сырьевиком, у Дерипаски вертикально интегрированная компания от сырья до продукции, сам Путин поддерживает как "Газпром", так и заводы... а Медведев - фантомная боль несуществующего демократического крыла, его единственная реальная база - иностранцы снаружи и "пятая колонна" внутри, желающая погибели всему, что в России ещё работает: и "нефтяной игле", и "проклятому АвтоВАЗу"; это не американские демократы (иначе бы они опирались на "АвтоВАЗ"), это пока такая помесь анархистов с глобалистами ("троцкисты", короче)
ряд людей переживали, что главный кандидат в мэры Москвы Сергей Собянин - "стопроцентный человек Путина", и что Путин, дав гарантии Лужкову, спровоцировал его на чувство вседозволенности в отношении Медведева, а потом руками Медведева расчистил московский трон для своего человека, обеспечив себе как бы предвыборный административный плацдарм в столице; короче, Медведев типа предвыборно проиграл Путину
рассуждения друг другу не противоречат и даже чередование "лысых" и "волосатых" может быть соблюдено: в 2012ом году устраиваются двухпартийные выборы, но под мировую войну всё-таки возвращается Путин, а в каком-нибудь 2015ом из-за тяжелейшего положения в стране происходит путч (да, хоть бы имени Делягина с Калашниковым), чрезвычайное положение - и вот тут столичный мэр Собянин расстреливает, что положено в таких случаях расстреливать, и начинается распад Российской Федерации
оказывается, мы с таким убежденцем встречались 6 дней назад:
![]() | ![]() |
Луна - гипотеза потом (вожак засчёт насилия своему народу/виду)
полуантифашист/полуэкологист (своих насилует, на чужих пофиг), обдумывает поступки задним числом - всё вожак
отныне в воздухе висит вопрос: повторит ли Москва судьбу "Юкоса"?
вне политики:
"градообразующий" Лужков выдвигал фантастические гипотезы (Солнце идеалиста) и обеспечивал безопасность чужим нациям и религиям (Луна империалиста), например, потакал мигрантам у себя, но поддерживал русских в Севастополе; Собянин же будет применять насилие и рекламные предупреждения о нём, прежде всего к этническим москвичам (стало быть, русским) и обобщать данные о последствиях, наказывая по итогам свой ближний круг и опять же москвичей; выражение "наломать дров" - это про Собянина
Ельцин же - народник (демофашист), поэтому "освободил" возглавляемую РСФСР от первого слоя империализма; сегодня такой лидер "освободил" бы уже Московию, но тогда РСФСР-Россия воспринималась как единая страна, а 14 республик - как имперское бремя; стало быть, Собянин может стать "Ельциным" только по части разрушения, но он не сможет возглавить даже получившегося обрубка; и если Ельцин сбросил окраины, то Собянин, наоборот, будет доводить до ручки народ по месту своего нахождения как по этнической, так и по экологической линиям: и если охрана зелёных насаждений москвичам может прийтись по душе, то идущее в комплекте насаждение "зелёных" порядков в угоду тюркскому населению столицы москвичей шокирует
лучшего мэра, чтобы прикончить Москву в качестве всероссийской столицы, трудно себе вообразить! похожий на Ходорковского и Зюганова, Собянин будет органичнее смотреться тем самым мэром, при котором Москва станет бывшей столицей России
а поскольку целостность страны - это подчинённость в ряде главных вопросов столице, то с назначением Собянина мэром Москвы пора задумываться над механизмом чрезвычайного переподчинения страны другому городу (на первое время Санкт-Петербургу, затем административному городку в Сибири, затем сервер-столице)