coldНу что же, продолжим наш вчерашний разговор о Медведе и Батьке, зададим себе вопросы и попытаемся сами же найти на них ответы и сделать кое-какие прогнозы.
Вопрос первый: что задумал Кремль? Почему вдруг появились столь жесткие заявления типа: отношения с Белоруссией зашли в тупик?
Мое мнение такое: Кремль хочет убрать Батьку.
Вопрос второй: как к этому относится?
О, на этот вопрос нельзя дать однозначного и краткого ответа.
Не так давно, сразу после отставки Лужкова, прочитала я где-то (не помню где, уж простите за забывчивость) следующее: «Если президент-патриот уволил проворовавшегося градоначальника – это одно, а если президент-либерал уволил за социальные программы народного мэра – это совсем другое…» Перефразировав это изречение, получим: «Если президент-патриот указывает на то, что отношения с врагом, причем с самым опасным, не явным, как Сабакавшивый и Ющ, а тайным, то есть врагом, притворяющимся другом, зашли в тупик, это одно. А если президент-либерал наехал вдруг на верного союзника-русофила – это уже совсем другое…»
Что же у нас происходит? Ну, то, что Медвед либерал, всем понятно. Но и Батька не так прост, как кажется. Обратите внимание на факты: Южную Осетию и Абхазию он так и не признал, хоть и неоднократно обещал; потоки брани в адрес российского руководства со стороны Белоруссии таки идут, как я указала в своей вчерашней записи; есть также и признаки (и об этом мне писали вчера в комментариях московские друзья), что Батька просто-напросто шантажирует Россию. Цитирую: «Вот теперь Лука занялся прямым шантажом, типа если не признаете легитимность выборов, то я выйду из Союза, ОДКБ, Таможенного и т.д. Тут уже перешли все границы, эти брацкие поцалунки…» И еще: «Я не приветствую склоки ни с одной стороны, но...
НО, Сандра, Вы забыли указать самую болезненную для меня тему и не имеющую оправдания для Юкошенко - это когда Союзное государство, после того как были убиты наши миротворцы, приглашает на свое ТВ убийцу Сукашвили и дает возможность лаять на своего союзника.
Тут можно вспомнить и про участие в Восточном партнерстве (союзника!!!), и про самые большие ограничения для российских компаний в Белорусии... Короче, так друзья и союзники не поступают…» sandra-nova.livejournal.com/150988.html
Так что давайте пока этот вопрос оставим открытым, подождем и понаблюдаем.
Вопрос третий: к чему все это приведет? Ответ – да ни к чему хороошему! Если бы Кремль работал тонко, если бы в результате этой тонкой работы на место Лукашенко пришел бы однозначно пророссийский политик, без всех этих хитрых колхозных фокусов и двойного дна, я бы первая аплодировала бы Кремлю. Но у меня, напротив, складывается впечатление, что Кремль работает топорно и неуклюже как медвед на пасеке. Тут бы надо поискать ответ на вопрос под условным названием три-А, а именно: а почему же они так неуклюжи, из-за обыкновенной глупости своей, или из-за сознательного вредительства; но, увы, и этот вопрос нам придется оставить пока без ответа…
Результатом их топорной работы, их публичной стирки грязного белья, будет следующее: нам доведется с болью в сердце и с разбродом и шатанием в голове наблюдать за их склоками и за торжеством и радостью наших врагов, а делу собирательства земель будет нанесен огромный урон. При самом плохом раскладе в Белоруссии может произойти «ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ». Да, да, да, это вполне реальный сценарий: враги наши коварны и хитры, подкармливаемые ими белорусские несогласные грантоеды хоть и немногочисленны, но активны и невменяемы; информационная обработка Белоруссии с территории сопредельных Польши и Литвы идет, Запад Батьку недолюбливает; народ белорусский под крылышком Батьки от политической борьбы отвык, а Россия или очень неловка, или играет на стороне Запада. При этих условиях помаранчевый путч в Белоруссии ВПОЛНЕ РЕАЛЕН, и последствия его будут ужасны в первую очередь для народа белорусского.
Ну, а теперь пора переходить к выводам и прогнозам.
Если в Кремле сидят не враги, а обыкновенные дурни (впрочем, услужливый дурак опаснее врага, но речь сейчас не о том), следует прекратить публичные склоки и обмен видеообращениями, сесть за стол и переговоров и спокойно, за закрытыми дверями, решать все спорные вопросы. Что до грядущих выборов в Белоруссии, результаты которых якобы заранее не хочет признавать Россия, то никаких оснований для непризнания их нет: народ Белоруссии однозначно переизберет Батьку. Если демократия для вас есть власть народа, то в чем тогда проблема? А если демократия для вас власть главного демократа, то надо прямо об этом сказать.
Конечно, если Россия признает результаты выборов, враги ее, действующие по принципу «разделяй и властвуй», тут же начнут с подхихикиваниями заявлять, что Россия-де Батьки испугалась, но это пустяки: мы ведь знаем, что врагам Россия всегда будет плоха, что бы она ни делала.
Батьке следует, если он не враг, а просто куркуль и свой хутор очень любит, тоже прекратить склоки, и уразуметь что «ОТКАТ Не возможен! Откатываться некуда. Никакие заигрывания со "свободным миром" сейчас не актуальны…»
Нет, можно сделать резкий поворот и пойти по пути Ющенко: взять «курс на европейскую и евроатлантическую интеграцию», начать гнобить русский язык, требовать с России запредельную плату за аренду баз, строить памятники голодомору и музеи советской оккупации. Конечно, такой крутой поворот обрадует до усрачки (извините за мой французский, но иначе не скажешь) не только белорусских соседей-лимитрофов – Польшу и Литву и прочих килек, но и весь Запад целиком (я так и вижу очами души своей, как Запад жалует Батьке титул уже не последнего диктатора Европы, а первого демократа мира), но перспектив у него нет, ибо откатываться некуда. И если уж на Украине, невзирая на пятилетний помаранчевый кошмар, часть народа упорно сопротивлялась и сопротивляется и «евроинтеграции» и украинизации, то что уж говорить о Белоруссии? Кстати, по той же причине и возможная в Белоруссии оранжевая революция рано или поздно завершится пшиком, как и наш Мандан.
И еще. Батьке нужно подумать о будущем своего народа. Ведь и Батька не вечен. А потому в Белоруссии нужно создавать не систему, способную работать только при батьке, а механизм, функционирующий, несмотря на отдельные сбои, при любых условиях. Если такой механизм не будет создан, то для братьев наших сябров наступят когда-то, после ухода Батьки ( а Батька рано или поздно, так или иначе, но уйдет), когда станет рушиться созданная им для себя и под себя система, очень тяжелые времена. А потому Батьке нужна система сдержек и противовесов. Я пока не вижу ее, не вижу ни белорусских политиков, кроме Батьки, не вижу Батькиной партии, не вижу возможный преемников (да не таких как «преемник Медвед», а нормальных!), не вижу ходящей строем оппозиции (а она ведь тоже нужна), не вижу движения типа «Наши», не вижу политической активности граждан. И это меня тревожит. Умилятся по поводу того, что вот в Белоруссии народ политикой не интересуется, могут только дурни, ибо эта аполитичность может народу боком выйти.
Итак, если Батька сумеет создать в Белоруссии государственное устройство, работающее при любых условиях, да еще и хорошо сочетающееся с российскими (мне кажется, что вот эта имеющая ныне место несовместимость белорусского уклада с российским и является главной причиной всех недоразумений), ему просто не будет цены.
Вот и все.
Да, а товарищам, кричащим «Батьку в Президенты России» я хочу сказать: ставьте перед собой реальные цели.
