Великая княжна Анастасия вяжет...
Вел.кн. Анастасия за рукоделием. Царское Село.
Романова Ольга Николаевна.Альбом фотоснимков. 1907-1908 гг. ГАРФ
Меня умилила эта фотография. Она же еще совсем малышка 6 или 7 лет.
By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
"Люди-свиньи" - так я хотела назвать этот пост. Но потом передумала, всё-таки я с этими людьми общалась, и даже за одного ненароком вышла замуж. Свиньи не потому что подло поступили, не из-за внешнего вида... Свиньи - из-за выбора потребностей. Мне всегда казалось, что я чересчур сложно отношусь к некоторым вещам. Так, например, когда я узнала, что мама моего бывшего мужа (буду называть его БМ) ему не родная, а родная умерла, когда было ему 4 года, спросила, сколько той, родной, было лет. Представляете, никто не помнил точно.Потом никто не вспомнил, когда ей точно день рожденья. И окончательно меня повергла в шок новость о том, что отец женился снова всего лишь через месяц после смерти жены. А что, мол, двое детей, как одному-то поднимать. И женился на женщине, с которой раньше и не общался...А ведь с первой супругой жили хорошо...
Может, это я такая сложная? Может быть, это все стереотипы? Моя мама тоже после смерти отца осталась с двумя детьми, но так ни с кем отношения и не построила, хотя кандидаты были...Нет, я не говорю, что куковать одному - образец добродетели. Но через месяц, чтобы потом вообще никогда не вспомнить ту, которая родила тебе двоих сыновей...
БМ долго жил в Москве с женщиной по имени Ольга, и не помнит даже ее фамилии. Мачеха его гордится тем, что проработала 20 лет в торговле. К тому, что у меня диплом журналиста, и что-мало того-я им долгое время проработала, она отнеслась с прохладцей. И предложила БМ и мне взять у них "товару", и самим ездить-продавать. Я отказалась, за что была наречена презрительным "интеллигенция". Дома у нее много книг, но она смеялась, когда говорила, что ни одну из них не прочитала.
Стопочка за ужином, обилие еды в холодильнике - главные приоритеты.На свадьбу не приезжали, потому как праздновали не на территории жениха, да и приглашены на нее были "бедные подружки - что они могут подарить"?.
Я думала, что мне-то уж на пути такие люди не встретятся, что я обойду их стороной, что сумею разглядеть. Ан нет. Но спасибо судьбе, за то, что вовремя смогла от них уйти. Ведь, как известно, "с волками жить - по волчьи выть". А со свиньями?
Ты и вправду чувствуешь два сердца?
- Да. Честное слово!
Раньше считала, что больше уважаю искренних людей, которые делают больше говна, но хоть с улыбкой и не скрывая этого, чем "приятных и милых", которым не стоит верить ни на грам. Даже если их поступки местами хороши.
Теперь с уверенностью могу сказать, что просто обожаю "плохих" людей. Им можно доверять, на них нельзя обидется, ведь всегда знаешь с кем имеешь дело. И, на самом деле, они не так плохи как кажутся или хотят казатся.
А подлые люди вызывают лишь отвращение. Они имеют свойство на протяжение длительного времене, иногда даже годов, казатся мега хорошими друзьями либо просто замечательными людьми, а потом смотришь на человека и видишь лишь кусок говна, вокруг которого рой мух - таких же "милашек" как и он.
Между тем заметила, что не умею и не понимаю, что означают слова "скучать" (относительно людей) и "обижатся". В первом случае все равно настанет миг, когда скучать будет не за кем (когда возвратится). Касательно второго - делаешь выводы и уже исходя из них просто решаешь - продолжать общатся с человеком или нет. Как по мне, совершенно ненужные слова.
Институт выборов все больше напоминает кухонный столик, выставленный хозяевами на помойку. Вот стоит он, такой вполне еще пригодный к использованию, как символ ушедшего времени. Когда-то ведь его появление было явным доказательством новой, лучшей жизни. Если есть кухонный стол, значит есть куда его поставить и есть что на нем раскладывать. Это было когда-то, а теперь всей надежды у столика, что понадобится он гастарбайтерам не как топливо для костра, а по прямому назначению.
Формально выборы остаются важной составляющей общественной и политической жизни. Составлена довольно обстоятельная и вполне толковая нормативная база. Существует структура, призванная технологически обеспечивать процесс. Есть участники, готовые по первому зову трубы броситься в бой за голоса. Все меньше остается избирателей – впрочем они не очень-то и нужны. Проблема в том, что даже среди тех, кто по долгу службы занят в избирательном процессе, все меньше и меньше тех, кто относится к выборам всерьез.
( Collapse )Английская детская писательница и художник Беатриса Поттер (Beatrix Potter) родилась 28 июля 1866 года в городе Кенсингтон, Лондон.
Беатрисе Поттер было шестнадцать лет, когда она впервые увидела Озёрный край. Тогда же, больше ста лет назад она влюбилась в красоты его природы и решила когда-нибудь там поселиться. Став взрослой, она осуществила юношескую мечту и из Лондона переехала на ферму «Хилл-Топ». К своим сказкам Беатриса рисовала подробные иллюстрации, на которых легко узнать её родной дом с садом.
Соседи писательницы проявляли большой интерес к её творчеству и радовались, когда на картинках узнавали собственные дома. Они часто видели Беатрису с этюдником, на природе, в деревне и в ближнем рыночном городке Хоксхед. Местные сценки легли в основу сказок про зверюшек, и были выполнены так замечательно, что со всех концов света и ныне приезжают люди — посмотреть места, изображенные в её книгах.
Беатриса очень любила животных и изучала их всю жизнь. Когда была маленькой, у неё в детской жили лягушки, мыши, ежик, тритон Исаак Ньютон и даже летучая мышь. Беатриса наблюдала за ними и рисовала. И рисунки её делались все лучше и лучше. К тому времени, когда она стала изображать своих героев одетыми в платья, сюртуки и кафтаны, зверюшки на картинках словно оживали. У Беатрисы было два домашних кролика, которым она посвятила много иллюстраций. Одного из них, Питера Пуша (Peter Rabbit), она водила на поводке и брала с собой повсюду, даже в поезд. Она облачила его в голубую курточку и написала о нем свою первую сказку с собственными иллюстрациями — самую известную во всем мире.
( Collapse )
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru
Бытует мнение, что большинство отечественных частных вузов представляет собой шараги, где взносы за обучение не адекватны качеству предоставляемых услуг. С другой стороны, западное частное высшее образование ассоциируется с элитарностью и высоким престижем. Так ли это?
В Германии, также как и в России, частные вузы растут как грибы после дождя. Не проходит и недели без того, чтобы в какой – нибудь федеральной земле не появилось новое частное академическое заведение. Так, в конце сентября 2010 г. в Гамбурге приступил к работе Логистический университет, а еще через неделю открыл двери «Институт экономики управления общественностью» во Франкфурте на Майне. Если в первом случае основателем вуза стал Клаус Михаэль Кюне - директор логистического концерна «Кюне и Нагель», то во втором – научно исследовательский институт и группа предприятий среднего калибра.
Сегодня в Германии имеется ровно 90 частных вузов (не считая духовных). Почти всем им не более 10 лет от роду и лишь пару - тройку из них можно назвать вполне элитарными учебными заведениями. «Большинство немецких частных вузов находится на обочине академической сферы» - говорит Фолькер Маер – Гукель – руководитель союза немецкой науки, резюмируя результаты своего недавнего исследования. Было установлено, что в них учатся далеко не отпрыски богатых родителей, как это часто, клишеобразно представляется многим.
Взносы за обучение не являются основным источником существования частных высших школ, ими покрывается всего лишь 20% всех расходов, остальное несут не себе фонды и предприятия организаторы. О том, насколько плачевна может оказаться судьба тех, кто собирается жить исключительно за счет денег студентов, показал пример так называемого Ганзейского университета в Ростоке - через полгода после начала работы в нем остались 6 профессоров и 3 студента.
Плата за обучение в частных вузах Германии колеблется в пределах 1200 – 12 000 евро за семестр. ( В госуниверситетах плата за обучение составляет в среднем 500 евро за семестр. При этом студенты, как правило, получают хорошие льготы. Подробнее см. http://byrins.livejournal.com/1449.html ). В 2009 году в частных вузах обучалось чуть более 95 000 тыс. человек, что составило 5% от числа всех получающих высшее образование в Германии.
К числу наиболее популярных и успешных относятся вузы: 1. тесно соединяющие обучение с производственной практикой; 2. помогающие выпускникам с трудоустройством после окончания учебы и 3. через введение бакалавриата, повышающие престиж тех классических профессий, изучение которых проходило ранее в рамках среднего специального образования. По этим дорогам, как показало исследование, идет 2/3 частных вузов Германии. При этом, объем учебной программы соответствут скорее уровню колледжа, чем университета. На сегодняшний день только 3 часных вуза (в Бремене, Фридрихсхафене и Виттен – Гердеке) имеют программу, сравнимую с государственными университетами.
К началу 2010 году в 452 вузах России обучалось свыше 1,2 млн. человек - 18% от числа всех студентов академической сферы. Как известно, госсектор российского образования также практикует коммерческую основу. (В прошлом году в категории «платников» находилось 55% студентов госвузов). При этом госвузы во многих случаях дороже частных http://www.kp.ru/daily/24321.5/514309/ и далеко не всегда предлагают более качественные услуги http://www.kp.ru/daily/24325.5/517365/.
Пожалуй главной проблемой как российского, так и немецкого частного высшего образования являются высокие риски, связанные с действием рыночных механизмов. Сегодня «частник» может быть вполне успешным, а завтра, под давлением конкуренции, вынужден будет свернуть свою контору.
Утро. Москва. Снег. Мелкие снежинки красят воздух в белый цвет. Оставляют на осфальте лужи. Людииии!!! С первым снегом вас!!!Ураааааааа!)))))))))))))
P.S. Всех люблю!
Originally published at Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина. You can comment here or there.
В Самаре на улице Фрунзе находится неприметный музей с громким названием «Бункер Сталина». Во дворе дома 167, дверь с соответствующей вывеской, до 1991-го года режимный объект. Строительство бункера началось в декабре 1941 го года, первые месяцы войны заставили Сталина создавать резервные командные пункты по всей стране. Вот, что говорится в постановлении Государственного комитета обороны за № 945 от 22 ноября 1941 года «О строительстве специальных убежищ в городах: Саратове, Ярославле, Горьком, Казани, Ульяновске, Куйбышеве и Сталинграде».
«ГКО постановляет построить в перечисленных городах командные пункты-бомбоубежища. Строительство помимо Куйбышева (особоважный объект – Л. В.) производить по типу, принятому для города Горького, с полезной площадью 300 кв. метров… К работе приступить с 1 декабря 1941 года и закончить к 20 января 1942 года. Руководить строительством поручить НКВД СССР, а непосредственное выполнение работ возложить на Метрострой НКПС СССР… На члена ГКО тов. Л. Берия возложить наблюдение за выполнением настоящего постановления».
В Куйбышев отправляют около 600 метростроевцев и они начинают скрытное строительство бункера. Землю из шахты в жилом доме вывозят по ночам. Стены укрепляют обычными металлическими плитами, которые используются в метро.Глубина бункера 34 метра, наружу есть два выхода, один находится в здании. Комната охраны сразу при входе, далее дверь и лифт вниз, а также лестница. Боковой проход в 90 метров со служебными помещениями и следующая шахта. Вниз идет семь этажей. На каждом этаже по стенкам шахты располагаются служебные помещения, а также туалеты. На нижнем уровне зал ставки, а также кабинет Сталина.
Нет ни одного подтверждения, что Сталин когда-то был в этом бункере. Это убежище строилось по его приказу, но не использовалось по прямому назначению никогда. Причина? Сталин не покинул Москву, а в начале 42-го года, когда бункер был готов, линия фронта уже катилась обратно, не было причин переносить ставку куда-либо.
В 90-е все оборудование, облицовку бункера, растащили. Фактически то, что показывают сегодня это видение людей отвечающих за музей. Боюсь, что это просто слабое подобие реального бункера. В кабинете Сталина 6 дверей, 4 фальшивых, за ними стенки бункера. Это сделано для того, чтобы создавалось впечатление подобия кабинета в Кремле, а вошедший не знал, откуда выйдет Сталин. Выходить ему правда можно было только из туалета, либо коридора, это единственные действующие двери.
В зале ставки место для карты, стол и 24 стула вокруг него. Справа стол для стенографисток, они никогда не смотрели на выступающих, только записывали. У входа стол охраны. Этот зал вне заседаний мог использоваться как кабинет Сталина, тут есть камин (конечно, не работающий).
Впечатление от бункера смешанное. Не производит впечатления, если вы были в ракетном комплексе, то такая шахта и пункт управления огнем, производят иное впечатление. Но надо делать скидку на то, что этот бункер строился очень давно и технологии тогда были иными. Правительство никогда не использовало бункер в Куйбышеве. Этакий осколок прошлой эпохи, который и сегодня является объектом гражданской обороны. Хотя оборудование в довольно плачевном состоянии. Пока экскурсия ходила за гидом, я поднялся по боковой шахте в зал машин, там по факту нет ничего. Бункер не играет больше никакой роли, это просто музей. Посетить его можно только вместе с экскурсией, одиночные посещения запрещены.
В последние выходные "золотой" осени съездили на машине в Суздаль. Несмотря на то, что от Москвы город находится примерно в 200 км, ехать пришлось более четырёх часов. Всему виной город Балашиха, который шоссе Энтузиастов делит надвое (отсюда светофоры, левые повороты прямо из левой полосы) и ужасное состояние федеральной трассы М7 в Московской области (где-то асфальт содрали полностью, где-то "подгрызли" колейность).
Выбравшись из пробок, уже можно наслаждаться неспешной провинциальной жизнью, которая размеренно течёт в домишках, стоящих вдоль трассы, и находить смешные названия на указателях...
Суздаль - волшебный город с повышенной концентрацией достопримечательностей. Посмотрев вдаль, всегда можно насчитать минимум 3 церкви и несколько колоколен.
Далее 50 суздальских фотозарисовок. Приятного просмотра!
На Мерсисайде русскоговорящих практически нет, хотя это очень странно, потому что здесь как раз можно сократить свой скудный (или нет?) эмигрантский бюджет, тогда как Лондон довольно дорог. Хотя может правы бриты, которые говорят, что русские в Лондоне – это богатые русские. Справедливости ради стоит сказать, что один раз в магазине «onepound world» на Paradise st. (или, как мы с Хосе скаламбурили, «onepound paradise») я видел дядьку в футболке сборной России, хотя это ничего не доказывает. (хотя, нет, доказывает, так одеваются только Боско-патриоты)
Короче, в Лондоне полно русских (русскоговорящих), потому что на них периодически натыкаешься, начиная от любовных игр «Маша, ты, бля чо?!» в tube, каких-то экскурсий около музея Шерлока Хомса (в 7 утра!). Я сидел тогда с чашкой кофе (макдак) и бутербродом и салатом из Теско и слушал экскурсию, Хосе оторвавшись от свой чери-колы спросил «Русо?» Русские-русские. Видимо подслушав этот диалог какая-то толстая тетка посмотрела на меня и очень отчетливо читалось, что «за экскурсию-то не уплочено у нас». Вообще, я далек от этого совкового дерьма, что россиян за границей как-то особо видно (это придумали сами совки и первый раз выехавшие из своего колхоза тетки за ферри, читающие что в другой мир попали, и они как-то отличаются от всех остальных там-колбаса-вкуснее туристов), но теток за 40 – ааааа, как они выделяются из толпы своими мужскими лицами, неумением одеваться и приторно надменными лицами. Молодежь же наоборот – freak out, что гораздо лучше. Когда мы спокойно пили пиво на Трафальгарской площади на глазах у копов (обнаглели совсем) какие-то русские девки громко кричали, познакомились с каким-то черными ребятами и фотографировались на фоне ночного Лондона прямо на дороге. Теперь equalaizer.
Небольшой комментарий: ели в Лондоне мы плохо, но почему-то на это уходило много денег (на все эти ночные слайс пиццы за 2 фунта, бургеркинги, сраную китайскую лапшу, сраный индийский фаст-фуд), но раз в день мы всегда ходили в какой-нибудь настоящий ресторан или кафе. Вот мы ели и пили пиво с видом опять же на бигбен. Я изучал людей, которые пришлю сюда в обеденное время – это все какие-то клерки и менеджеры в хороших костюмах. Настоящие англичане. В голове уже крутились какие-то стереотипы про британский стиль и про наконец-то после треников и hoodie. Вдруг ближайший к нам костюм поднял трубку мобильника и сказал «Да, здравствуйте». Такие дела.
PS Кстати, тоже показательно, экскурсии на русском в Лондоне есть, а подсказок в метро или автоматах нет. Есть китайский, японский, суахили какой-нибудь, а русского нет.
PPS Сообщается, что в Лондоне живет 30 000 финнов, но вписаться на ночь у меня не получилось, потому все мои знакомые свалили на каникулы в свои Кокколы-Хельсинки, так вот для Финляндии это очень много – это почти город, но подсказок на финском в метро тоже нет.
Интересную статью написал главный редактор газеты "Мирт" (г.Санкт-Петербург) Роман Носач. Интересные мысли, по крайней мере не тривиальные.
Эксперты поисковой системы AskJeeves проанализировали за 10 лет более миллиарда вопросов и составили на их основе "десятку" самых неразрешимых вопросов в мире. Таковыми, по мнению экспертов, являются вопросы о существовании Бога и смысле жизни. Впрочем, столь заумные темы волнуют далеко не всех. Любопытно взглянуть на эту десятку:
1. В чем смысл жизни?
2. Есть ли Бог?
3. Правда ли, что блондины более жизнерадостны?
4. Какой лучший способ похудеть?
5. Существуют ли инопланетяне?
6. Кто самый известный человек в мире?
7. Что такое любовь?
8. В чем секрет счастья?
9. Правда ли, что Тони Сопрано [герой сериала] умер?
10. Как долго я буду жить?
Конечно, верующие могут сказать, что если ты нашел ответ на вопрос №2, то у тебя в кармане ответы, если не на все эти вопросы, то, по крайней мере, на главные: о смысле жизни, о любви и о счастье. Но не все так просто.
Бог задает подобные вопросы и верующим людям, да и сами они ищут ответы на них же.
( Collapse )