1. "надо просто на ценниках соответствующего товара указывать, какая сумма пойдет на этот налог. Можно скинуться и напечатать десяток тыщ плакатов и развесить рядом/в торговых точках, в которых будет честно написано - ребята не виноваты, но они платят с каждой единицы туда-то, руководитель такой-то и фото. Дизайны, слоганы, и прочие детали сообразительные блогеры такие подкинут, что мало никому не покажется." (с)
muquaribun, http://i-cherski.livejournal.com/1335010.html?thread=30332130#t303321302. "Я не юрист, но наверное, все же правильнее заходить с другой стороны трубы.
Если автор не получит от фонда "вознаграждения", и приведет свидетельства, что, например, его произведения находятся на 100 000 смартфонах, а он не получил ни копейки, то, может быть, суд сумеет взыскать с фонда отчисления + моральный ущерб. А если на этих же 100 000 "устройств" обнаружатся материалы уже других 100 000 авторов, то получится, что налог с этих устройств уплачен однажды, а платить надо всем авторам." (с) Grey Bars, http://i-cherski.livejournal.com/1335010.html?thread=30352610#t30352610
3. "Я тоже не юрист, но думаю, что подобный подход не сработает. В случае, если автор докажет, что 100 000 человек скопировали на свои устройства его произведения незаконно, а как я понял, только в этом случае автор имеет право на что-то рассчитывать, то они (эти 100 000 человек) попадают под УК. Это не есть гуд. Если же все копии легальны, то мЫхалков скажет: -Че это? Автор свое уже получил.
На мой взгляд, логичнее продвигать позицию основанную на презумпции невиновности.
Скажем, покупается большая коробка болванок, оформляется товарный, кассовый чеки, а также из магазина берется справка, в которой указаны номера партии товара. Болванок в данном случае. Далее, на эти болванки записывается все, что угодно, игры любимой собаки, день рождения, как автор бухал на шашлыках и т.д. Каждая болванка имеет серийный номер и номер партии. Все болванки предназначены для однократной записи, значит повторно их использовать нельзя. Провести независимую экспертизу содержимого, на предмет отсутствия претензий со стороны правообладателей. И вот, со всеми этими документами можно уже в суд требовать возмещения сбора по причине отсутствия нарушений авторских прав. Как мне кажется, важно создать прецедент, а дальше все уже может пойти легче. Из-за одной болванки никто, конечно, дело заводить не будет, а если болванок будет 5000, 10000, то ситуация может измениться.
В конце концов, болванки могут быть использованы не обязательно по прямому назначению, например, как элемент декора, или как сырье для изготовления хэнд-мэйд чего-нибудь. В этом случае сбор также не имеет оснований.Очень интересно было бы послушать опытных юристов, что они думают об этом законе.А так, в данный момент, по аналогии с этим законом можно любого мужика закрыть за изнасилование. Ну а фигли, аппарат-то есть... (с)
wishmaster2005http://i-cherski.livejournal.com/1335010.html?replyto=30354658